A Garota da Capa Vermelha.

Essa semana eu assisti ao filme, e já não esperava grande coisa, já que tem a mesma direção de Crepúsculo.

Cenários bem feitos do tipo que dá vontade de voltar no tempo e a incoerência visual dos atores mostrando grandes partes do corpo em meio à neve.

Uma historinha safada, que provavelmente foi escrita pelo estagiário do setor de histórias safadas, até agora não entendi como o pai da menina sumiu da cadeia e ninguém deu falta, ainda conta com um romance babaca.

Logo no início do filme já dá pra perceber quem é o lobo, pois o cara dá muita bandeira, primeiro ele é contra a vinda do padre, depois, ouve da mãe que deve tomar cuidado e quando brinca que o lobo não o quer, ela olha em seus olhos e diz que está falando sério, só nisso já dá pra sacar que não com o lobo que ele tem que ter cuidado, não contente, ele fica para trás na caçada ao lobo e em seguida o lobo aparece e mata um homem.
Esse homem por sinal é o pai da menina que morre logo no começo do filme, menina esta que seria supostamente filha do cara que dá bandeira, a mãe da protagonista confessa o adultério para ela.

Mas espere! Na compra de um filme de merda você ainda recebe um segundo filme de merda, seu certificado de garantia e um lindo estojo para guardar seu filme de merda.

+

+

+

Nesse ponto não se sabe que o lobo é na verdade um lobisomem, então chega o padre e explica do que se trata. Pronto, o filme acaba aí, já se sabe quem é o lobo, por que matou a menina do início do filme e o pai dela na caçada.

Mas puta merda hein, o resto do filme é um insulto a inteligência humana quando tenta insinuar que o lobo é um dos jovens. Ora porra! Se o vilarejo convive com a existência do lobo há vinte anos, como pode ser um dos jovens, que no início do filme não seria mais do que um vira latas? Como diria o capitão bacalhau: “Isso não faz o menor sentido”.

Também tentam levar a desconfiança para a avó da menina, mas existe uma cena onde lobo fala com ela, não é uma voz feminina e ainda por que a velhinha diria ao próprio filho para tomar cuidado se ela mesma fosse o lobo?
Pra fechar com chave de bosta, o lobo corno apenas arranha a mulher infiel. Caralho, se você fosse um lobo foda, você arranharia a cara de uma vagabunda que te chifrou ou arrancaria a cabeça dela?
Isso sem contar uma cena onde o corno está completamente bêbado e sai de cena, daí o lobo aparece.
Um filme com uma história bosta, final previsível, atrizes bonitinhas e atores com cara de playboy.
Puta Filme Safado

a união de pessoas do mesmo sexo foi aprovada, e daí?

O assunto de hoje por tudo quanto foi canto, foi a tal da União de pessoas do mesmo sexo.

Quando procurei no Google sobre isso, encontrei logo de cara a reação religiosa para a coisa.

Eu acho engraçado como algumas pessoas são tão desocupadas a ponto de gastar o próprio tempo defendendo com argumentos imaginários (Bíblia) que homossexuais não podem se casar, aliás, nem mesmo existir, pois Deus ama todo mundo, mas vai tacar fogo em quem não obedecer.

Até onde entendi (ainda não li o texto oficial) nenhuma organização religiosa terá a obrigação de realizar casamentos gays.

Então, qual é o problema?

Certa vez disse que homo fóbicos são homossexuais enrustidos que morrem de inveja dos assumidos.

Esse incômodo demonstrado por algumas pessoas me conduz a exatamente este raciocínio.

Como uma mudança como essa pode me prejudicar?

Mesmo que eu acreditasse nessas lendas (religiões), e acreditasse que fosse errado uma mulher amar outra mulher, eu não seria obrigado a aceitar isso. Poderia seguir minha vida não aceitando o homossexualismo, afinal, ninguém invadiu o templo e disse:

AGORA A BI PODE ENTRAR!

Religião é um clube do bolinha, é uma concentração de gente que acredita na mesma coisa, é como torcida de futebol. Nenhuma torcida do São Paulo é obrigada a aceitar torcedores do Corinthians. É só isso, o mundo não pára por que o Corinthians ganhou ou perdeu. Enquanto não tiver briga, foda-se. Com religião é a mesma coisa, cada um acredita no que quer, a igreja católica não tem obrigação de aceitar um evangélico, enquanto não decidirem guerrear, FODA-SE.

O fato é que eu não acredito em porra nenhuma, e também não sou gay, então essa união de pessoas do mesmo sexo não faz a menor diferença pra mim.

Os gays agora podem se casar.

E?

Que bom pra eles hein. ¬¬

Casamento é tudo que o Hétero aqui não quer e os gays lutaram para ter.

Bom, cada um tem sua visão sobre o que é felicidade, se lutaram por isso, deve ser importante para eles.

Eu já não tenho muito afeto por religiosos e comecei a comparar os dois lados dessa história:

Percebi que os religiosos me incomodam mais que os Gays, simplesmente por que:

• Gays não batem na minha porta dizendo que eu tenho que ser Gay ou irei para o Inferno.
• Eles não se reúnem em templos para adorar sua homossexualidade e com isso incomodam vizinhos com barulho e um monte de carros estacionados na rua.
• Gays não saem por aí ouvindo hinos de adoração homossexual no último volume.
• Também não ficam cantando tais hinos no ônibus.
• Gays não usam a homossexualidade para arrancar dinheiro dos outros Gays com o pretexto de construir templos Gays e não tem algo como “a obra da Mona” e principalmente, não tentam me converter ao homossexualismo para arrancar meu dinheiro.
• Nunca fui fechado por um carro com um adesivo escrito: “Não sou dona do mundo, mas ar-ra-so....”
• Gays não pregam que existe um povo cor de rosa e um povo do mundo.
• Gays não pregam que é errado ter uma religião.
• Não conheço nenhum ditador gay.
• Gays não jogam jornal na minha casa com matérias sobre homossexualismo.
• Nunca recebi um folheto dizendo que tudo o que acredito está errado e que tenho que me tornar homossexual.
• Políticos não vão pra balada GLS pedir votos, mas vão à igreja.
• Gays não reprovam a união de religiosos.

Em outras palavras, a orientação sexual dos outros não faz a menor diferença para mim, se eles podem se casar ou não, muito menos, também não me preocupa se eles poderão adotar crianças, ser criado por Gay não transforma ninguém em gay e mesmo que transformasse e eu visse isso como um problema, não pretendo jogar nenhum filho para adoção e se jogasse, não teria o direito de reclamar.

Já a religiosidade de algumas pessoas chega a ser um problema para a sociedade, mesmo assim, os religiosos são tolerados.

Por que somente eles tem direito a tolerância?

Atividade Paranormal 2

Assisti, meio que com o pé atrás o tal filme que prometia ser assustador.

Até que é bem produzido, mas definitivamente, não é assustador.

Talvez pq eu não acredite nessas coisas de demônios, espíritos aporrinhando nossas vidas e etc., mas definitivamente não achei nada demais nesse filme.
Iria bem num Cine Trash ou no Contos de Thunder, coisa pra assistir num dia frio, em que se está sem rolê, sem companhia, ou pra deixar rolando só pra iluminar o lugar enquanto faz outra coisa ;-) .

Alguns filmes perdem seu foco em suas seqüências, mas atividade paranormal consegue ser uma bosta em qualquer versão. Assustador mesmo é só a possibilidade de uma trilogia.

Ensaio sobre a Cegueira

De uns tempos para cá tenho consumido alguns filmes que tenho adquirido.
Nesse feriadão assisti “Ensaio sobre a Cegueira”.
Achei o “filme/livro/peça/sei lá mais o que” com a idéia até que boa, uma única pessoa vê em meio a um mundo cego, sua responsabilidade sobre os demais, o amor e a dedicação dela ao marido, o companheirismo de não abandonar na hora da doença, e sendo uma pessoa com visão, liderar, lutar contra as injustiças e ser condenada por isso, mesmo que enquanto não tivesse tomado coragem de lutar a injustiça dominasse.


Mas o desenvolvimento da história é patético.

Um cego não pode levar o celular para a quarentena, enquanto outro leva uma arma (cujo tambor tem um milhão de balas ou o cara tinha munição reserva ou mais de uma arma, mas eu contei muito mais que seis tiros, alguém fez cagada nessa história), ainda o tal cego (que obviamente não pode mirar) domina os demais, inclusive a única pessoa que enxerga e poderia a qualquer momento desarmar o cara.

Ah, mas o desenrolar dessa “brilhante história” é que o tal cego rouba tudo dos demais e transforma as mulheres em prostitutas em troca de comida. Tudo isso sendo cego e aos olhos da única pessoa que enxerga. Podemos fazer uma analogia à sociedade, onde pessoas são dominadas e abusadas mesmo podendo ir contra isso e quando alguém atira a primeira pedra é condenado pelos dominados acomodados, mas a analogia foi péssima.

Eu entendi o contexto filosófico da coisa, mas mesmo assim achei uma bosta, poderia ser resumido em uma frase de efeito e nada mais.

A sociedade não é dominada por cegos armados, a sociedade é dominada por quem enxerga além, está bem armado, sabe atirar e principalmente sabe o que quer, ao contrário de um cego que só quer dominar. Mesmo o dominante regional, sabe onde está se metendo.

O filme é cansativo, chato, sem nenhum raciocínio lógico, tão vazio quanto raciocínio religioso.